Wiele razy ludzie pytają, dlaczego nie zakładamy partii politycznej z programem Kredytu Społecznego, żeby wprowadzić tę filozofię w prawa każdego kraju.
Jednym z najważniejszych powodów, dlaczego jesteśmy przeciwnikami tworzenia partii politycznej z filozofią Kredytu Społecznego jest to, że partie polityczne dzielą ludzi. Kiedy tylko ujrzycie słowa Kredyt Społeczny, jako nazwę partii politycznej, wykluczacie możliwość opowiedzenia się członkom innej partii po stronie Partii Kredytu Społecznego. Odpowiedzą oni wam, że nie mogą być w tym samym czasie po stronie swojej partii i po stronie Partii Kredytu Społecznego.
Kredyt Społeczny jest uniwersalny. Partia polityczna reprezentuje tylko część całości. Powołać partię Kredytu Społecznego, to chcieć podporządkować uniwersalne czemuś ograniczonemu.
Na domiar złego, wszystkie partie polityczne są kontrolowane u wierzchołka przez wysoką finansjerę, Polityk, który kandyduje w wyborach potrzebuje pieniędzy, finansowego poparcia. Kiedy zostanie wybrany, będzie musiał uginać się przed tymi, którzy go finansowali. Nie będzie on mógł w sposób wolny potępiać korupcyjnego systemu finansowego, o ile odpowiedni nacisk nie zostanie wywarty przez społeczeństwo.
W przemówieniu wygłoszonym do Kredytowców 7 marca 1936 r. Clifford Hugh Douglas, twórca Kredytu Społecznego powiedział:,,Jeśli zgodzicie się, że celem wysłania grupy ludzi do Parlamentu jest uzyskanie tego, co chcecie, to po co w ogóle wybierać specjalną
grupę ludzi, specjalną partię? Ludzie, którzy tam się znaleźli powinni uzyskać, to czego chcecie to jest ich zadanie. Nie jest ich sprawą mówić, w jaki sposób ma to być uzyskane... Za to jak zadanie jest wykonane odpowiadają eksperci."
Przy okazji Douglas dodał, że idea, iż partia Kredytu Społecznego powinna istnieć (w każdym kraju) była głębokim nieporozumieniem". Powiedział nawet:,,Jeżeli wybierzecie partię Kredytu Społecznego, załóżmy, że moglibyście, mogę powiedzieć, że uważam wybór partii Kredytu Społecznego w tym kraju za jedną z największych katastrof, jaka mogłaby się zdarzyć... byłby to wybór grupy amatorów do kierowania grupą bardzo kompetentnych profesjonalistów. Profesjonaliści, mogę to wam powiedzieć, zobaczyliby, że amatorzy zostali obwinieni za wszystko, co zostało zrobione."
Gdyby filozofia Kredytu Społecznego mogła być zastosowana byłoby to, jak ustanowienie nowej cywilizacji. I oczywiście nie można narzucić nowej cywilizacji przez wybory, ale tylko czyniąc ją znaną, chcianą i upragnioną przez ludzi.
Pielgrzymi św. Michała wierzą, że Kredyt Społeczny zwycięży wszędzie, kiedy społeczeństwo uzyska odpowiednie wykształcenie na ten temat i zażąda wprowadzenia Kredytu w życie. Tak więc nie oznacza to ustawienia ściany między Kredytem Społecznym, a opinią, że nie chcemy widzieć idei Kredytu Społecznego związanej z idea partii politycznej.
Melvin Sickler
