Michael maj - czerwiec - lipiec 2008

19 / 24

19 MICHAEL Journal: 1101 Principale St., Rougemont QC, J0L 1M0, Canada • Tel.: (450) 469-2209 • Fax (450) 469-2601
Dwumiesięcznik MICHAEL: ul. Komuny Paryskiej 45/3A, 50-452 Wrocław, Polska • Tel.: (071) 343-6750 • maj-czerwiec-lipiec 2008
Dwumiesięcznik MICHAEL jest niezależny od jakichkol-
wiek instytucji, partii politycznych, osób czy organizacji. Nie
zamieszcza żadnych reklam i rozprowadzany jest wyłącznie
w formie prenumeraty. Ukazuje się w wersjach językowych:
polskiej, angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej.
Prenumerata w Kanadzie i USA
Szanowni Państwo! Aby zaprenumerować pismo MICHAEL w Ka-
nadzie, USA, czy w innych krajach, należy wpłacić kwotę $10 na 2
lata lub $20 na 4 lata najlepiej za pomocą czeków personalnych lub
czeków bankowych tzw. Money Orders. Czeki należy wystawiać na
Michael Journal i wysłać na adresy poniżej:
Pismo MICHAEL Journal – Canada
1101 Principale St., Rougemont QC, J0L 1M0
Tel.: (450) 469-2209; (416) 259-3714 -po polsku
Pismo MICHAEL Journal – USA
P.O. Box 86, South Deerfield, MA 01373
Tel./Fax: (413) 665-5052
Warunki prenumeraty w Polsce
Szanowny Czytelniku! Istnieją dwa sposoby otrzymywania dwu-
miesięcznika MICHAEL w Polsce. Poprzez wpłacenie kwoty 18 zł
na rok lub 36 zł na 2 lata na nasze konto bankowe (podane poni-
żej), posługując się przekazem bankowym:
Fundacja Pielgrzymów św. Michała
XVII O/Bank Zachodni WBK S.A.
09 1090 2529 0000 0006 3400 0467
lub przekazem pocztowym, który należy wystawić na pismo „Mi-
chael” i skierować na adres poniżej:
Dwumiesięcznik MICHAEL – Polska
ul. Komuny Paryskiej 45/3A, 50-452 Wrocław
Tel.: (071) 343-6750
Prenumerata w Australii & NZ
Drodzy Czytelnicy! Aby otrzymywać nasze pismo MICHAEL w
Australii, należy wpłacić odpowiednią kwotę w dolarach australij-
skich, (morska: 2 lata - A$ 32 i 1 rok - A$ 16; lotnicza: 2 lata - A$
64; 1 rok - A$ 32) najlepiej za pomocą czeków personalnych lub
czeków bankowych, tzw. Money Orders. Czeki należy wystawiać
na Renata Stirrat i wysyłać na adres jak poniżej:
Pismo MICHAEL c/o Renata Stirrat
32 Dundee Ave, Holden Hill, SA 5088
Tel.: (08) 8261-0729 -w jęz. polskim i angielskim
„Prenumerata-prezent”
Zamawiając prenumeratę jako prezent dla kogoś, czynisz wspa-
niałomyślny gest i niespodziankę. Przyczyniasz się także do po-
głębienia świadomości indywidualnej, rodzinnej i narodowej! Im
więcej ludzi przeczyta nasze artykuły, tym więcej pozna prawdę.
Na blankiecie lub zwykłej kartce papieru należy podać imię, nazwi-
sko i adres osoby, która ma otrzymywać nasze pismo.
Poprzednie wydania MICHAELA
Istnieje możliwość nabycia poprzednich numerów MICHAELA w
różnych językach. Do tej pory w języku polskim ukazało się 46 peł-
nych (16 i 24-stronicowe) numerów. Sprawy i problemy poruszane
w tym piśmie nie dezaktualizują się, tak jak to się dzieje w innych
gazetach i magazynach. Cena każdego pojedynczego egzempla-
rza wynosi $2 / 3 zł plus koszt przesyłki.
Bezpłatne wydruki / ulotki
UWAGA! Ci wszyscy, którzy chcieliby otrzymać dowolną ilość bez-
płatnych wydań, ulotek MICHAELA, aby rozprowadzić je w swoim
otoczeniu, proszeni są o skontaktowanie się z naszymi biurami
telefonicznie lub pisemnie. Ulotki są bezpłatne, ale dotacje na po-
krycie kosztów druku i wysyłki są mile widziane.
Publikacje o Kredycie Społecznym
i systemie monetarnym
W języku polskim:
Globalne oszustwo i drogi wyjścia (L. Even) ……........... 14zł / $12
Dlaczego wciąż brak nam pieniędzy (Barclay-Smith) ..... 10zł / $7
Fałszerze pieniędzy (L. Soucy) .………........................... 10zł / $7
Kryzys pieniądza (Ch. Hollis) ………............................... 17zł / $10
Kredyt Społeczny a Katolicyzm (G.H. Levesque OP) ....... 7zł / $5
Lichwa (H. Belloc) ………................................................... 7zł / $5
Fatima i wielki spisek (D. Manifold) .……….................... 16zł / $10
Pieniądz korzeń wszelkiego zła (D. Manifold) .................... 5zł / $4
O pieniądzu i lichwiarzach (R. Gładkowski) ....................... 6zł / $4
i inne.
W języku angielskim i francuskim:
In This Age of Plenty (Louis Even) ....………..….............…. $25.00
The Money Myth Exploded (L. Even) ................…….…....... $3.00
What Do We Mean By Real Social Credit (L. Even) ............ $4.00
A Sound and Effective Financial System (L. Even) .............. $4.00
The meaning of Social Credit (Colbourne) ……………........ $13.00
Social Credit (C.H. Douglas) ................………................... $18.00
Economic Democracy (C.H. Douglas) .........…………......... $21.00
The Money Trick (C.Barclay-Smith) ..........………....…....... $10.00
The Counterfeiters (L. Soucy) ...................………...….....… $10.50
The Monopoly of Credit (C.H. Douglas) ......………............ $21.00
The Approach to Reality (C.H. Douglas) .............……..….... $3.00
An Introduction to Social Credit (Monahan) .......………..... $13.00
The Nature of Credit (T.V. Holmes) .................……….......... $2.00
Social Credit Principles (C.H. Douglas) ...............………..... $1.50
Why I am a Social Crediter (B. Monahan) …………….....…. $3.00
The New and The Old Economics (C.H. Douglas) ……….... $3.00
Whose service is perfect freedom (C.H. Douglas) …......... $10.00
The Tragedy of Human Effort (C.H. Douglas) …………….... $3.00
sprzedawcy na odzyskanie sumy równej całkowitym
kosztom własnym. Nikt na tym nie traci. Wszyscy
na tym zyskują dzięki ułatwionemu przepływowi
produktów zgodnie z potrzebami.
Jaka jest druga propozycja Douglasa?
Druga propozycja Douglasa odnosi się do finan­
sowania produkcji. Została przedstawiona przez au-
tora w Swanwick oraz przed Komitetem MacMillana
w sposób następujący:
Kredyty potrzebne do sfinansowania pro­
dukcji nie powinny pochodzić z oszczędności,
ale z nowych kredytów na nową produkcję.
W sali Caxton, w październiku 1930 r., Douglas w
ten sposób zmienił zakończenie swej wypowiedzi:
„z nowych kredytów na produkcję.”
Nie mówi już o „nowej produkcji”, lecz tylko o
„produkcji”. Oczywiście oba określenia są synoni­
mami. Produkcja, kiedy powstaje jest nową pro­
dukcją. Nową produkcją dla utrzymania dopływu
produktów, jakie nabywa konsument.
Niektórzy błędnie wyjaśniają tę propozycję, ja­
koby odnosiła się jedynie do zwiększenia rozmiaru
produkcji, co z pewnością nie wynika z kontekstu
tych trzech pr p zycji.
Douglas dodaje:
I kredyty te zostaną wycofane dopiero w za-
leżności od stosunku powszechnego obniżenia
wartości do powszechnego „wzrostu wartości”,
do powszechnego wzbogacenia.
A więc dlaczego należy finansować produkcję
za pomocą nowych kredytów, a nie za pomocą osz­
czędności?
Ponieważ oszczędności pochodzą z pieniędzy,
którebyły rozprowadzonewzwiązkuzezrealizowaną
już produkcją. Otóż wszystkie te pieniądze zostały
wliczone w cenę kosztu wykonanej produkcji. Jeżeli
pieniądze te nie zostaną użyte na zakup wyprodu-
kowanych towarów, zwiększy się rozpiętość między
środkami zakupu a cenami.
Można powiedzieć, że oszczędności użyte do
finansowania nowej produkcji płyną przez inwesty­
cje lub w inny sposób i wracają do obiegu jako siła
nabywcza. To prawda, ale nowa cena tworzona jest,
kiedy producent ponosi koszty. Otóż, ta sama suma
pieniędzy nie może służyć do płacenia, w tym sa-
mym czasie, ceny odpowiadającej dawnej produkcji
oraz ceny odpowiadającej nowej produkcji.
Za każdym razem, gdy zaoszczędzony pieniądz
powraca w ten sposób do konsumentów, tworzy
nową cenę, nieusunąwszy dawnej ceny, pozostawio­
nej bez odpowiedniej siły nabywczej, skoro ten pie­
niądz stał się oszczędnością.
A trzecia propozycja finansowa Douglasa?
Trzecia propozycja wprowadza do siły nabyw­
czej nowy składnik: rozdział dywidendy dla wszyst­
kich, zatrudnionych i nie zatrudnionych w produkcji.
Jest to więc składnik siły nabywczej, który nikogo
nie pozostawia bez środków zakupu.
Jest to uznanie prawa wszystkich do części
produkcji z samego tytułu, że są współkapitali­
stami, współspadkobiercami największego czyn­
nika nowoczesnej produkcji: postępu uzyskanego,
powiększanego i przekazywanego z pokolenia na
pokolenie. A także z tego tytułu, że są współwła­
ścicielami bogactw naturalnych, będących darem
Bożym.
Jest to również środek na utrzymanie przepływu
siły nabywczej odpowiednio do przepływu produk-
cji, choćby nawet produkcja coraz bardziej oby-
wała się bez pracowników. Stanowiłoby to więc
rozwiązanie największej obecnie łamigłówki, którą
ekonomiści usiłują rozwiązać i która wprowadza w
osłupienie rządy wobec niepowodzenia ich polityki
pełnego zatrudnienia. Zabiegi o pełne zatrudnienie
są absurdem, trudnym do uzasadnienia przez istoty
rozumne, skoro postęp bezlitośnie przykłada się do
zmniejszenia zatrudnienia, do uwolnienia się od po­
trzeby zatrudniania nowych pracowników.
Oto co mówi Douglas:
Rozdział środków zakupu (cash credits) po-
między jednostki powinien stopniowo coraz
mniej zależeć od zatrudnienia. To znaczy, że dy-
widenda powinna stopniowo zastępować płace
i pensje.
Stopniowo – jak to Douglas powiedział w innym
miejscu – w miarę wzrostu wydajności. Jest to jak
najbardziej zgodne z rzeczywistością, z udziałem w
produkcji – odpowiednio – pracy i czynnika postę-
pu.
Postęp, będący wspólnym dobrem, odgrywa
coraz większą rolę jako czynnik produkcji, a praca
ludzka – coraz mniejszą. Fakt ten powinien znaleźć
odbicie w podziale zysków, z jednej strony w posta-
ci dywidendy dla wszystkich, z drugiej zaś strony w
postaci wynagrodzenia za pracę.
Ale czy nie jest to propozycja całkowitego
przewrotu w sposobach finansowania produkcji
oraz w sposobie rozdziału praw do produkcji?
Jest to po prostu zmiana filozofii, zmiana w rozu­
mieniu roli systemu ekonomicznego i finansowego.
Jest to sprowadzenie ich do właściwych celów przez
zastosowanie odpowiednich środków. Najwyższy
czas, aby celom i środkom wyznaczono odpowied-
nie miejsce. Najwyższy czas, by skorygować niepra­
widłowości.
Ale to wszystko zdaje się zakładać, że pie­
niądz czy kredyt na sfinansowanie produkcji
lub konsumpcji może się pojawić ot tak, natych­
miast!
Oczywiście. System pieniężny jest w zasadzie
jedynie systemem rachunkowości. Czy księgowym
brakuje cyfr do liczenia, dodawania, odejmowania,
mnożenia, dzielenia, obliczania procentów?
Można wykazać na podstawie faktów, że pie­
niądz jest sprawą liczb: liczb, które mogą się poja­
wiać lub znikać zależnie od decyzji tych, którzy
zmonopolizowali system. Nie potrzebują oni w tym
celu żadnych innych przedmiotów, niż księga, pióro
i parę kropli atramentu.
Podczas odczytu, wygłoszonego w Westminster
7 marca 1936 r., Clifford H. Douglas powiedział do
swego audytorium, audytorium Kredytowców:
„My, Kredytowcy, mówimy, że obecny system
monetarny nie odzwierciedla faktów. Nasi prze-
ciwnicy powiadają, że je odzwierciedla. Otóż
wystarczy tylko posłużyć się zdrowym rozsąd-
kiem. Jak to się dzieje, na przykład, że świat któ-
ry w roku 1929 zdawał się prosperować – przy-
najmniej w oparciu o klasyczne kryteria oceny
– i z pewnością zdolny był do wyprodukowania
i dystrybucji dóbr i usług w nadmiarze, i to pro-
centowo znacznym – jak to się dzieje, że w roku
1930 świat ten doszedł do stanu skrajnego ubó-
stwa i zmienił się tak zasadniczo, że warunki
ekonomiczne uległy odwróceniu? Czy ma sens
przypuszczenie, że począwszy od pewnego dnia
października 1929 roku, w ciągu kilku miesięcy,
świat rzeczywiście z wielkiego bogactwa popadł
w wielką biedę? Oczywiście, że nie.”
Douglas spostrzegł to na trzy i pół roku przed
wybuchem drugiej wojny światowej. Wtedy wszyscy
mogli zadać sobie pytanie tego samego rodzaju, co
pytanie Douglasa, ale postawione odwrotnie:
Jak to się dzieje, że po dziesięciu latach bra-
ku pieniędzy nagle, z dnia na dzień, znajduje się
ich tyle, by prowadzić wojnę trwającą sześć lat,
która kosztuje miliardy?
Wobuwypadkachodpowiedź jest takasama: sys­
tem pieniężny jest jedynie kwestią rachunkowości i
potrzebuje tylko zalegalizowanych liczb. A więc, je-
żeli brakuje pieniędzy do zaspokojenia normalnych
ludzkich potrzeb, gdy istnieją wielkie możliwości pro­
dukcji i jeżeli pieniądz pojawia się w obfitości, gdy
producenci oraz środki produkcji są zaangażowane
do celów wojennych i do wytwarzania narzędzi nisz-
czenia, dzieje się tak, ponieważ obecny system mo-
netarny narzuca decyzje, zamiast wiernie odzwier­
ciedlać fakty, wynikające z podejmowanych bez
przymusu decyzji wolnych producentów i wolnych
konsumentów.
Louis Even