Michael maj - czerwiec - lipiec 2008

12 / 24

12 Pismo MICHAEL Journal: 1101 Principale St., Rougemont QC, J0L 1M0, Canada • Tel.: (450) 469-2209 • Fax (450) 469-2601
Dwumiesięcznik MICHAEL: ul. Komuny Paryskiej 45/3A, 50-452 Wrocław, Polska • Tel.: (071) 343-6750 • maj-czerwiec-lipiec 2008
13
Pismo MICHAEL Journal: 1101 Principale St., Rougemont QC, J0L 1M0, Canada •Tel.: (450) 469-2209Dwumiesięcznik MICHAEL: ul. Komuny Paryskiej 45/3A, 50-452 Wrocław, Polska • Tel.: (071) 343-6750
MODEL 1
Gospodarka zbieraczy owoców i zbóż z siłą
roboczą bez kapitału
Poziom cen = 2
[1] POP = 240[2] LS = 160[3] XSD: = XD = 1000[4] VAD: = v XSD = 0,8 x 1000 = 800[5] S: = Pv α VA = 2 x 1 x 800 = 10
L 160
[6] LD: = Pv α VAD = 2 x 1 x 800 = 160
S 10
[7] L: = LD = 160[8] K: = KD = 0[9] VA: = A L
α
= 5 x 160
1 = 800
[10] CI: = d VA = 0,2 x 800 = 200
v 0,8
[11] XS: = CI = 200 = 1000
d 0,2
[12] DI: = CI = 200[13] P: = PXD = 2000 = 2
XS 1000
[14] PXS: = P XS = 2 x 1000 = 2000[15] YM: = S L = 10 x 160 = 1600[16] C: = γ YM = 0,9 x 1600 = 720
P 2
[17] SM: = φ YM = 0,1 x 1600 = 160[18] IT: = SM = 160[19] INV: = IT = 160 = 80
P 2
[20] XD: = DI + C + INV = 200 + 720 + 80 = 1000[21] PDI: = P DI = 2 x 200 = 400[22] PC: = P C = 2 x 720 = 1440[23] PINV: = P INV = 2 x 80 = 160[24] PXD: = PDI + PC + PINV = 00 + 1440 + 160 =
= 2000
[25] PCI: = PDI = 400[26] PVA: = PXS - PCI = 2000 - 400 = 1600[27] Pv: = PVA = 1600 = 2
VA 800
[28] R: = 0
Polityka dyskonta skompensowanego
[29] ESCR: = PC = 1440 = 0,72
PXS 2000
[30] JPC: = S L x ESCR = 1600 x 0,72 = 1152[31] ESC: = PC - JPC = 1440 - 1152 = 288[32] CMP: = ESC = 288
MODEL 2
Gospodarka rolnicza z siłą roboczą i kapitałemWzrost wydajności powoduje wzrost produkcjiPoziom cen = 2
[1] POP = 240[2] LS = 160[3] XSD: = XD = 4000[4] VAD: = v XSD = 0,8 x 4000 = 3200[5] S: = Pv α VA = 2 x 0,25 x 3200 = 10
L 160
[6] LD: = Pv α VAD = 2 x 0,25 x 3200 = 160
S 10
[7] L: = LD = 160[8] K: = KD = 600[9] VA: = A L
α K
1-α
= 7,4 x 160
0,25
x 600
0,75
= 3200
[10] CI: = d VA = 0,2 x 3200 = 800
v 0,8
[11] XS: = CI = 800 = 4000
d 0,2
[12] DI: = CI = 800[13] P: = PXD = 8000 = 2
XS 4000
[14] PXS: = P XS = 2 x 4000 = 8000[15] YM: = S L + R K = 10 x 160 + 8 x 600 =
= 1600 + 4800 = 6400
ANEKS A
4
Pismo MICHAEL Journal: 1101 Principale St., Rougemont QC, J0L 1M0, Canada •Tel.: (450) 469-2209Dwumiesięcznik MICHAEL: ul. Komuny Paryskiej 45/3A, 50-452 Wrocław, Polska • Tel.: (071) 343-6750
jeśli zmusza ich ona do uznania fałszywości konklu­zji, które z upodobaniem wyjaśniali swoim kolegom i zdumą nauczali innych i które wpletli, nić po nici, w kanwęswojej egzystencji.
Lew Tołstoj
Clifford H. Douglas zarzuca systemowi finanso­
wemu, że ten twierdzi, jakoby odzwierciedlał kredyt re-alny przez kredyt finansowy, kiedy on widzi, że tak niejest. Swoją diagnozę opiera z jednej strony na fakcie, żekredyt finansowy reprezentowany przez siłę nabywcząjest niewystarczający wobec kredytu realnego reprezen-towanego przez ceny (i to z powodu wady w systemiecen), a z drugiej że system finansowy nie jest w stanieskorygować niedoboru siły nabywczej, gdyż banki pro-dukują pieniądz dla zysku.
Popularna interpretacja diagnozy douglasowskiej łą-
czy generalnie problem systemu finansowego z zyska-mi, w szczególności z zyskami banków. A jednak Do-uglas w wielu miejscach (zwłaszcza w swym ostatnimdziele technicznym „The Monopoly of Credit”, 1931a)zapewnia stanowczo, że zyski nie są głównym powo-dem złego działania systemu finansowego, a winna jeststrukturalna wada systemu cen
.
2.1. Niedobór siły nabywczej wobec cen
Kiedy Douglas porównuje całkowitą ilość pieniądza
w rękach konsumentów z całkowitą ilością produktów(pośrednie, produkcyjne, konsumpcyjne, prywatne, pub-liczne) wyrażoną w cenach, stawia on diagnozę niedo-boru siły nabywczej wobec cen (Douglas 1920a, 1924a,1930a i b i 1931a) i ten niedobór jest strukturalny, a niekoniunkturalny (Douglas 1930a).
Douglas precyzuje, że jego diagnoza nie skupia się
tylko na nierównej dystrybucji siły nabywczej, która po-woduje, że niektóre osoby nie mają jej dosyć, kiedy innemają jej w nadmiarze, ale że chodzi o
globalny
nied -
bór siły nabywczej bez względu na nierówną dystrybu-cję (Douglas 1924a). Jednak kiedy identyfikuje globalnyniedobór siły nabywczej nie mówi – i twierdzi że nigdytego nie powiedział – że obecny system finansowy nierozdziela
dosyć siły nabywczej, aby kupić dobra i usługi,
które są na sprzedaż, ale raczej że system produkcyjnymusi być ciągle w stanie nadprodukcji (Douglas 1918 i1931a), aby system finansowy rozdzielił tyle siły nabyw-czej, ile potrzeba do kupna dóbr i usług konsumpcyjnychw sprzedaży (Douglas 1936).
nadprodukcja musi być w szczególności produk-
cją dóbr i usług, które nie mogą być natychmiast kupioneprzez konsumenta (dobra kapitałowe) lub nie są dla nie-go przeznaczone (eksport) albo jest to po prostu marno-trawstwo czy zanieczyszczenia (Douglas 1920a).
Przez swoją diagnozę niedoboru siły nabywczej
wobec cen Douglas oskarża wszystko to, co powoduje,zwiększa lub przyśpiesza
desynchronizację mechani­
zmu tworzenia cen,
który rozdziela siłę nabywczą – który
to mechanizm jest synchroniczny z fizycznym mechani-zmem produkcyjnym –
i mechanizmu likwidacji kosztów,
który wycofuje siłę nabywczą, sytuacja, w której corazszybciej powstaje coraz większe opóźnienie między roz­działem siły nabywczej i likwidacją kosztów, w których tasiła nabywcza powstała (Douglas 1920 a i b i 1931 a).
Inaczej mówiąc konsumenci kupują obecną produk-
cję za pieniądze rozdzielone w ramach produkcji przy-szłej. Przy wydłużeniu procesu produkcyjnego kupujesię obecną produkcję za pieniądze rozdzielone na pro-dukcję coraz bardziej odległą – a propaganda na rzeczdużych inwestycji w środki produkcji ustępuje miejscainnej, zachwalającej zalety inwestowania w badania roz-wojowe – i to wydłużenie odbywa się coraz szybciej.2.2. Prawdziwy powód niedoboru siły nabywczej
Douglas oznajmia, że z realnego, to znaczy fi­
zycznego punktu widzenia powód niedoboru siły na-bywczej jest blisko związany z zastępowaniem pracyludzkiej pracą maszyn (Douglas 1931a). Fizyczne skutkizastępowania pracy ludzkiej pracą maszyn są opisanenastępująco:
Jeśli
jednostka pracy ludzkiej wspomagana przez
moc mechaniczną i maszynę produkuje „n” razy więcejniż ta sama jednostka bez takiej pomocy,
to
produkcja jest „n” razy większa
i potrzeby ludności muszą wzrosnąć w takim samym
stopniu jak zdolność produkcyjna
orazmechanizmy finansowe muszą być dostosowane do
dystrybucji takiej produkcji;
co pokazuje porównanie modelu 1, małej gospodarki
zbieraczy owoców i zbóż, z siłą roboczą bez kapitału, imodelu 2, też małej gospodarki, ale już rolniczej, dyspo-nującej narzędziami, a więc z siłą roboczą i kapitałem.Równania opisujące te gospodarki znajdują się w anek-sie A, definicje zmiennych w aneksie B. Modele A, B, jakrównież C są oparte na pracach twórcówmodelu oblicze­niowego ogólnie zrównoważonego (Decaluwe 2001).
Wprowadzenie narzędzi powiększa produkcję 4-
krotnie, w wielkości i w wartości, ponieważ XS wzrastaz 1000 do 4000 jednostek a PXS z 2000 do 8000 jed-nostek liczbowych, przy sile roboczej L wynoszącej 160jednostek roboczych. Popyt XD również wzrasta 4-krot-nie, z 1000 do 4000 jednostek, a PXD z 2000 do 8000jednostek liczbowych.
W obu modelach rynki są zrównoważone : rynek
pracy (LS=LD=160), rynek produktów (XS=XD=1000lub XS=XD=4000), rynek inwestycji i oszczędności(IT=SM=160 lub IT=SM=640). W gospodarce rolniczejnie ma jednak wystarczającej siły nabywczej, ponieważwypłacone zarobki (SL =1600 jednostek liczbowych) sąznacznie niższe od cen dóbr konsumpcyjnych przezna-czonych na sprzedaż (PC=5760 jednostek liczbowych).Powód: tylko ¼ produkcji jest wynikiem pracy ludzkiej(α=0,25 w funkcji produkcji), podczas gdy ¾ to wynikpracy maszyn (1-α=0,75 w funkcji produkcji). Nato-