Michael październik - listopad - grudzień 2009

14 / 24

14 Pismo MICHAEL Journal: 1101 Principale St., Rougemont QC, J0L 1M0, Canada • Tel.: (450) 469-2209 •
Dwumiesięcznik MICHAEL: ul. Komuny Paryskiej 45/3A, 50-452 Wrocław, Polska • Tel.: (071) 343-6750 •
październik-grudzień 2009
Europa
Francuska strona internetowa informowała 30
maja 2009 r., że rząd francuski wyda blisko miliard
euro tej jesieni na program obowiązkowych szcze­
pień przeciwko grypie. „Francja przygotowuje na
nadchodzącą jesień plan batalii bez precedensu,
włączając kampanię obowiązkowych szczepień
wszystkich Francuzów powyżej trzeciego miesiąca
życia”, napisała Marie-Christine Tabet w Le Journal
du Dimanche. 15 maja Bloomberg poinformował, że
Francja, Zjednoczone Królestwo, Belgia i Finlandia
zgodziły się zakupić około 158 milionów zastrzyków
w londyńskiej firmie Glaxo and Baxter Inernational
Inc.
Unia Europejska przyjęła ustawy legalizują-
ce obowiązkowe szczepienia przeciwko wirusowi
H1N1, a Komisja Europejska przyspieszyła zgodę
na użycie dwóch nie przetestowanych szczepionek
przeciwko świńskiej grypie w 27 krajach Unii. Włą­
cza to takie kraje członkowskie jak Belgia, Szwaj­
caria, Islandia, Lichtenstein, Polska i Zjednoczone
Królestwo. Irlandia, Australia i Nowa Zelandia przy-
jęły także ustawy idące w tym kierunku.
Pytania
Zapraszamy naszych Czytelników do obiek­
tywnego przyjrzenia się faktom.
1) Dlaczego pan Bachelot (minister zdrowia Fran-
cji) na początku lutego 2009 r. zadał następujące
pytanie grupie prawników konstytucjonalistów: „Czy
narzucenie szczepień całej populacji jest nielegalne
i niekonstytucyjne?”. Odpowiedzieli oni, że w przy-
padku narodowego stanu wyjątkowego uzasad-
nione będzie zawieszenie wolności indywidualnej i
zamówienie 94 milionów dawek szczepionki do za-
szczepienia Francuzów.
2) Dlaczego Międzynarodowa
Organizacja Zdrowia zmodyfiko-
wała swoją definicję pandemii 27
kwietnia 2009 r.? Kryteria ogłosze-
nia pandemii były dotąd bardzo
surowe. Dzisiaj wystarczy, że cho-
roba pojawi się w dwóch krajach
znajdujących się w strefie Między-
narodowej Organizacji Zdrowia.
3) Dlaczego prezydent Fran-
cji Sarkozy miał przeczucie, żeby
podpisać 9 marca 2009 r. nie­
spodziewany kontrakt na sumę 100
milionów euro na budowę fabryki
szczepionek przeciwko tej grypie?
I była to fabryka w Meksyku, gdzie
rozpoczęła się pandemia!
4) Dlaczego media wciąż powtarzają, że wirus
H1N1będziemiałwysokiwskaźnikśmiertelności,
podczas gdy fakty i statystyka wskazują, że jest
to tylko mała grypa (znacznie mniej groźna od
zwykłej sezonowej grypy), która spowodowała
śmierć tylko 3486 osób w ciągu pięciu miesięcy
(od marca 2009 r.)? Zwykła grypa zabija około
36000 ludzi rocznie, a wirus H1N1 zabił jak do­
tąd tylko 0,12% spośród 296471 zgłoszonych
przypadków śmierci. (Statystyka zaczerpnięta z
raportu Światowej Organizacji Zdrowia z okresu od
marca do września 2009 r.)
5) Dlaczego, mimo niskiego wska nika śmier­
telności tej choroby (3486 przypadków w porówna­
niu do 36000), wiele krajów na świecie zamówiło
miliony dawek szczepionki od czerwca 2009 r.?
6) Dlaczego wprowadzono te nadzwyczajne
środki w tym roku, kiedy grypa jest mniej złośliwa,
niż była w poprzednich latach? Co usprawiedliwia
taką decyzję, kiedy, jak się wydaje, nic wyjątkowego
się nie dzieje?
7) Dlaczego wiele krajów głosowało za wpro­
wadzeniem w takim przypadku stanu wyjątkowego
bez ujawniania przyczyny?
8) Dlaczego minister finansów Francji powołał
wszystkich rezerwistów armii i żan-
darmerii w lutym 2009 r. z myślą o
„wielkich problemach społecznych w
końcu roku 2009”?
9) Dlaczego wojsko amerykańskie
zostało rozlokowane na całym teryto-
rium Stanów Zjednoczonych?
10) Dlaczego ponad 800 obozów
koncentracyjnych zostało zainstalo-
wanych w Stanach Zjednoczonych
w ciągu ostatnich kilku lat? Dlaczego
kierowane są one przez FEMA (Fede-
ral Emergency Management Agency
– Federalną Agencję Zarządzania
Sytuacjami Wyjątkowymi), która in­
terweniuje tylko w związku z wielkimi
katastrofami w kraju (takimi jak cyklon
Katrina)?
11) Dlaczego 600 brytyjskich neurologów otrzy-
mało 29 lipca 2009 r. poufny list z Agencji Ochrony
Zdrowia (Health Protection Agency), wzywający ich
do zwrócenia szczególnej uwagi na przyszłe po-
nowne pojawienie się zespołu Guillaina-Barrégo
(zwyrodnieniowa choroba neurologiczna spowo-
dowana głównie przez szczepionki)? I dlaczego
ta sama agencja nie informuje społeczeństwa, że
odniesie ono „korzyści” z tej kampanii promującej
szczepienia?
12) Jak to możliwe, że 5 marca 2009 r. firma
Baxter International zanieczyściła 72 kilogramy
materiału szczepiennego, mieszając wirus ptasiej
grypy H5N1 z wirusem H3N2 (zwykła grypa) i po­
tem wysłała go do laboratoriów w sześciu różnych
krajach? Wszystko to stało się, kiedy procedury bez­
pieczeństwa w tego rodzaju laboratorium powinny
uniemożliwić tego rozmiaru przypadek.
13) Dlaczego nie mówi się nam, że szczepienia
przeciwko grypie nie wpływają pozytywnie na czę-
stość występowania tej choroby i że historia udo-
wodniła to przez ostatnie 40 lat?
14) Dlaczego ukrywa się, że to ludzie, którzy byli
zaszczepieni, zmarli na hiszpańską grypę w 1918
r.?
15) Jeśli szczepionki nie dają efektów ubocznych,
jak władze służby zdrowia wyjaśnią ilość ludzi, któ-
rzy zachorowali na dżumę we Francji z ilością, która
wzrosła z 25000 do 85000 chorych bezpośrednio
po kampanii szczepienia przeciwko zapaleniu wą-
troby B?
16) Dlaczego ukrywa się fakt, że wszystkie epi-
demie XX wieku zaczęły się od przedwczesnych
kampanii szczepień?
17) Dlaczego zezwolono na użycie skwalenu w
szczepionce przeciwko wirusowi H1N1, kiedy Izba
Reprezentantów wyra nie stwierdziła, że był on
odpowiedzialny za syndrom Wojny w Zatoce? Ten
syndrom uczynił 180000 żołnierzy amerykańskich
lud mi bardzo chorymi (25% żołnierzy biorących
udział w Wojnie w Zatoce) i potem skwalen został
zakazany przez sędziego federalnego w 2004 r.
18) Dlaczego tymi, którzy mają pierwsi otrzymać
szczepionkę są kobiety w ciąży i dzieci, kiedy to
osoby starsze są bardziej narażone na tę chorobę?
19) Dlaczego procedura wykonywania obo­
wiązkowych szczepień została powierzona stu­
dentom-ochotnikom i wojsku, zamiast lekarzom?
20) Dlaczego 50% amerykańskich lekarzy od­
mawia przyjęcia nowej szczepionki, mówiąc, że nie
mają oni żadnego zaufania do procedury jej przy­
gotowania?
21) Dlaczego prezentuje się Tamiflu jako sku­
teczny antywirus, kiedy wszystkie firmy, które go
używały, ujawniły jego katastrofalną nieskutecz­
ność? Co więcej, ten środek spowodował wiele
chorób psychologicznych i neurologicznych, aż do
skłonienia wielu spośród tych, którzy go zażywali do
samobójstwa!
Verichip podpisuje kontrakt, by pomóc „wykryć”
wirus H1N1
20 września 2009 r. firma Verichip otrzymała li­
cencje na dwa oddzielne patenty na opracowanie
„Istnieje wiele dowodów na to, że szczepienia
ochronne dzieci przynoszą więcej szkody niż po­
żytku” – dr J. Anthony Morris, były główny inspek­
tor kontroli szczepień Federalnego Urzędu Żywno­
ści i Leków USA.
„Największe zagrożenie chorób dziecięcych
leży w niebezpiecznych i roznoszących infekcję
działaniach podejmowanych, by chronić dzieci przy
pomocy szczepień ochronnych” – dr R. Mendels­
sohn, autor książek i profesor pediatrii („Jak wy­
chowywać zdrowe dziecko pomimo waszego leka­
rza” – „How To Raise A Healthy Child In
Spite Of Your Doctor”).
„Według naszej opinii istnieją te-
raz wystarczające dowody na niewy-
dolność odpornościową wynikającą z
obecnych programów szczepień, żeby
przewidzieć rosnące społeczne żądania
przeprowadzenia badań dotyczących
alternatywnych metod zapobiegania
chorobom zaka nym” – dr H. Buttram i
dr J. Hoffman („Szczepienia i niewydol­
ność immunologiczna” – „Vaccinations
and Immune Malfunction”).
„Wszystkie szczepienia wywołują
efekt skierowania trzech wartości krwi
w strefę cech charakterystycznych raka
i białaczki… Szczepionki wytwarzają
skłonność do raka i białaczki” – prof. L.
C. Vincent, twórca bioelektroniki.
„Każda szczepionka przynosi pew-
ne niebezpieczeństwa i może wywoły-
wać reakcje wewnętrzne u niektórych
osób… zazwyczaj; jest więcej komplikacji po-
szczepiennych, niż powszechnie zdajemy sobie
z tego sprawę” – prof. George Dick, Uniwersytet
Londyński.
„W dodatku do wielu oczywistych przypadków
śmierci, wynikających z tych praktyk, istnieją także
długoterminowe niebezpieczeństwa, których do­
kładna ocena jest prawie niemożliwa… wrodzone
niebezpieczeństwo wszystkich procedur szczepie­
nia powinno zapobiegać ich niepotrzebnemu i nie­
uzasadnionemu użyciu” – sir GrahamWilson („Nie­
bezpieczeństwa szczepień ochronnych” – „The
Hazards of Immunization”).
„Pozostawiając na boku bardzo realną możli­
wość tego, że różne szczepionki zanieczyszczone
są wirusami zwierzęcymi i mogą powodować w
pó niejszym życiu poważne choroby (stwardnienie
rozsiane, rak, białaczka itd.), musimy rozważyć, czy
szczepionki działają faktycznie w ich zamierzonym
celu” – dr W. C. Douglas („Czołówka” – „Cutting
egde”, maj 1990).
„Jedyną całkowicie bezpieczną szczepionką
jest szczepionka, której się nigdy nie użyło” – dr
James A. Shannon, Narodowy Instytut Zdrowia.
„Jest nonsensem myślenie, że można wstrzyk­
nąć ropę – a pochodzi ona z zakończenia krosty
zmarłej ofiary ospy… to nie do pomyślenia, że
można wstrzyknąć to małemu dziecku i w jakikol­
wiek sposób poprawić jego zdrowie. To, co jest
prawdą na temat szczepień, jest dokładnie taką
samą prawdą na temat wszystkich form immuniza­
cji surowicą. Jeśli moglibyśmy w jakiś sposób zbu­
dować naturalny opór wobec choroby tymi sztucz­
nymi środkami, oklaskiwałbym to burzliwie, ale nie
możemy tego zrobić” – dr William Howard Hay (wy­
kład w Niezależnym Stowarzyszeniu Medycznym,
25 czerwca 1937 r.).
Margaret Chan, przewodn cząca
Św atowej Organ zacj Zdrow a
Wypowiedzi lekarzy na temat szczepień
Demograficzna zagłada
Mistyfikacja H1N1
(ciąg dalszy ze str. 13)